Tolerancija je dvosmjeran put

Kad bi na prijavu susjeda da preglasnom glazbom u noćnim satima krši zakon o zaštiti od buke neka udruga filatelista javno ustvrdila da je to antifilatelistička urota, ne bi bilo čitatelja novina koji se ne bi »razvalio«. Kada je slična prijava podnesena protiv jedne crkve na Lošinju, i o tome 18. lipnja Vjesnik izvijestio javnost, započeo je pravi medijski rat u kojem se tvrdi da je to napad na vjerske slobode katolika i stoljetnu tradiciju. Čak štoviše Zvonko Pandžić u Vjesniku od 28. srpnja (»Ljudi i simboli na vatri svoga pravovjerja«) novinarku Mirelu Lilek »spaljuje« kao ovovjeku ikonoklastkinju, jer je pored ostalog »otkrila glasna crkvena zvona kao iznimnu opasnost za zdravlje hrvatskih građana«. Zvonko Pandžić optužuje Mirelu Lilek za djela koja ona nije počinila. Naime, ona nije ništa otkrila, štetnost buke za zdravlje ljudi otkrili su stručnjaci koji se time bave. Tko o čemu, katolici o toleranciji. No, tolerancija je dvosmjerni put, pa je zakonodavac predvidio, a Ustavni sud potvrdio da se ograničenjem zvonjave od 19 do 7 sati ne remete Ustavom zajamčena vjerska prava. Naime, odbio je prijedlog da se ta odredba zakona ukine. To znači da slatkorječivim prenemaganjem o toleranciji Zvonko Pandžić zapravo traži da građani trpe kršenje zakona i odreknu se svojih ustavnih prava. Istoga dana kad i napad na Mirelu Lilek, u Slobodnoj Dalmaciji je objavljen napis o tome da građani Splita prosvjeduju zbog buke što ju stvaraju i crkve, a u naslovu se citira poruka tamošnjeg katedralnog župnika Bralića: »Komu smetaju zvona, neka popije tabletu!«

TOMISLAV KIKIĆ
MALI LOŠINJ